Art of Dialogue は「コミュニケーション」「対話」「会話」を扱う講座であるということだった。

ぼくはこれを広い意味で捉え、アートを交えた、あるいはアート的なアプローチを取り入れた対話だと思っていた。
そこに参加する魅力も感じていた。

ただ、講座が進むにつれてアートに焦点をあてることはあまりないことがわかり、そこは正直思っていたのと違った。

「ことば」をメインに扱う場は、表現アートセラピーほどめずらしくなく、そして世界の切り取り方によって視野が狭くなるように感じてしまう。

ワークが進んで、自分や他人と「つながる」ことに希望を持てたと話す人が多かったが、ぼくは引っかかりが残り、その波には乗れないというか、直感的に自分は同じではないという感覚だったので、その気持ちは共有できずに終わった。

「ことば」を重ねることで関係性がズレていく経験から来る感覚を、ワークショップでも再現してしまったのかもしれない。

そもそもなんで参加したのか？ということに立ち返れば、過去のワークショップで感じたことをもっと深めたかったことや、仕事や生活で行き詰まっている状態を解消するヒントやきっかけを引き続き得たかったからである。

そこに変化がなかったわけではなくて、Art of Dialogue にでてきたロールプレイなどで感じたことや得たコンセプトを自然と思い浮かべながら、日常の人との関わりを意識していた。

少しでも、自分や周りで起きていることを客観視できたのは、これまでより落ち着いて過ごすことにつながったように思う。
特に合宿ではゆっくり過ごすことができ、以前のような自分を追い込む気持ちからだいぶ解放された気がした。

加えて、講座の中で繰り返しでてきたテーマで、対話をするということは、完全に理解し合うということではなく、違いの中で、違うからこそ、対話をし続けていることに意味がある、というものがあった。

陰と陽が共存することで全体があるように、違和感があったとしてもそれは全体の中で必然的に存在している感覚であって、逃げたり否定したりして解決するものではない。

その先の「つながり」や「自分への信頼」がまだみつけられていなかったとしても、それは誰かに委ねて得られるものでもない。

結局は自分の中で、どこにいても、ぼく自身が存在していて、気づくことができれば、それを感じ取れるはず、というメッセージも受け取り続けた気がする。

アートセラピーの場で『共感できない』、『わかってあげることができない』ということを何度も感じなければいけないのはつらいけど、突き詰めれば自分の問題やテーマに取り組まなければいけないのは確かに自分なので、それについて考える場があって、空間を共有できること自体はありがたく、貴重だと思う。

人と人との関係性を扱う中で、社会構成主義の文献の紹介もあった。
もとから興味関心のある分野だったので、そうした理論がどのように応用されるのかを参加を通して経験できたのも興味深かった。

今後の気持ちの移り変わりについても、長い目で観察しようと思う。